Hay momentos en los que un descubrimiento científico parece abrir una
puerta hacia el futuro. La optogenética es uno de ellos. El reconocimiento con
el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2026 a Peter Hegemann, Georg Nagel y
Karl Deisseroth vuelve a colocar en primer plano una tecnología que modificó
profundamente la manera de estudiar y controlar el sistema nervioso: utilizar
la luz para intervenir sobre células específicas. Pero detrás de esta
revolución aparece ahora una pregunta interesante: ¿qué ocurriría
si pudiéramos llevar la optogenética hasta la nanoescala?
La optogenética nació de una idea aparentemente sencilla y, al mismo
tiempo, extraordinariamente poderosa. Si determinadas proteínas son sensibles a
la luz, ¿por qué no introducir esas proteínas en neuronas para hacer que puedan
ser activadas o inhibidas mediante un estímulo luminoso? Las investigaciones de
Hegemann y Nagel sobre proteínas sensibles a la luz, y posteriormente el
trabajo de Deisseroth y otros investigadores para aplicar estas herramientas a
las neuronas, transformaron esa posibilidad en una nueva tecnología para la
neurociencia. Una neurona podía convertirse en una célula controlable mediante
luz. La relación podía resumirse en una secuencia casi elemental: luz, proteína
fotosensible, neurona y actividad.
La importancia de este concepto es enorme porque el cerebro no es
simplemente una masa de células eléctricamente activas. Es una arquitectura
extraordinariamente compleja en la que diferentes grupos de neuronas cumplen
funciones diferentes y se comunican mediante redes altamente organizadas. Poder
actuar sobre determinadas poblaciones neuronales sin modificar simultáneamente
todas las que las rodean constituye una herramienta extraordinaria para
comprender cómo emergen la percepción, el movimiento, la memoria, las emociones
y otras funciones cerebrales.
Pero la optogenética tradicional también tiene limitaciones. La luz debe
llegar hasta el lugar donde se encuentran las neuronas que se quieren
estimular. En numerosos experimentos esto requiere fibras ópticas u otros
dispositivos. Además, la propagación de la luz dentro del tejido biológico no
es ilimitada y se vuelve particularmente problemática cuando se pretende
alcanzar estructuras profundas o trabajar sobre regiones muy pequeñas y
específicas.
Es aquí donde aparece la nanotecnología. La nanotecnología no fue el
elemento central del trabajo por el que se reconoció a los investigadores de la
optogenética. Sin embargo, puede convertirse en una de las tecnologías que permitan
llevar esta revolución a una nueva etapa. En lugar de pensar únicamente en una
fuente de luz que ilumina directamente una región del cerebro, podemos imaginar
nanoestructuras capaces de recibir energía luminosa, transformarla y producir
localmente el estímulo necesario para activar una proteína fotosensible.
Una de las posibilidades más estudiadas son las nanopartículas de
conversión ascendente, conocidas como upconversion nanoparticles. Estas
nanoestructuras pueden absorber fotones de una determinada longitud de onda y
emitir luz de una longitud de onda diferente. La posibilidad resulta
especialmente atractiva cuando se trabaja con radiación del infrarrojo cercano,
que puede presentar ventajas para atravesar tejidos biológicos con respecto a
determinadas longitudes de onda visibles. Una nanopartícula podría actuar,
conceptualmente, como un pequeño convertidor de luz situado cerca de una
célula. El esquema cambia entonces radicalmente. Ya no tenemos simplemente luz
que llega a una neurona. Podemos imaginar una secuencia en la que una señal
luminosa externa alcanza una nanopartícula, la nanopartícula transforma esa
energía y genera localmente una señal óptica que activa una opsina presente en
la membrana neuronal. Esta posibilidad introduce una idea que podemos denominar nano-optogenética.
La nano-optogenética no debería entenderse simplemente como una
optogenética con partículas más pequeñas. Representa una posible convergencia
entre fotónica, nanotecnología, biología molecular y neurociencia. La
nanotecnología permitiría diseñar materiales capaces de interactuar con el
entorno biológico y responder a estímulos externos. La biología molecular
proporcionaría las proteínas capaces de transformar una señal luminosa en una
respuesta celular. La fotónica aportaría la capacidad de transportar y
transformar información mediante luz. Y la neurociencia determinaría qué
células deben ser estimuladas y con qué precisión.
La cuestión adquiere una dimensión todavía mayor cuando incorporamos la
inteligencia artificial. Imaginemos un sistema capaz de registrar simultáneamente la actividad de
numerosas neuronas, analizar esa información mediante algoritmos de
inteligencia artificial y determinar que una determinada población neuronal
debe ser estimulada. La información podría transformarse en una señal óptica
que active nanoestructuras localizadas en el tejido. Estas, a su vez,
generarían el estímulo necesario para activar las neuronas modificadas mediante
optogenética. La comunicación dejaría de ser unidireccional. El cerebro produciría
información que sería interpretada por una máquina, y la máquina podría
responder mediante una estimulación neuronal altamente localizada. Estaríamos
ante una posible interfaz bidireccional entre materia biológica y tecnología de suma importancia para la nanopsicología.
Aquí la nanotecnología adquiere una importancia estratégica. Las
dimensiones de las estructuras celulares y de sus componentes moleculares se
encuentran precisamente en el territorio donde la nanotecnología puede operar. Cuando sus dimensiones
se reducen hasta la nanoescala aparecen propiedades ópticas, eléctricas,
magnéticas y químicas que pueden ser diferentes de las que presenta el mismo
material a escala macroscópica. Esa capacidad de diseñar propiedades mediante
tamaño, composición y estructura convierte a los nanomateriales en candidatos
particularmente interesantes para construir nuevas interfaces con los sistemas
biológicos.
La
transición podría ser gradual: primero electrodos, después microelectrodos,
luego estructuras cada vez menores y finalmente nanoestructuras capaces de
interactuar directamente con componentes celulares.
La dirección científica resulta extraordinariamente interesante. El verdadero significado de esta convergencia está en que cada
tecnología aporta algo que las otras no poseen. La optogenética permite
convertir una célula biológica en una célula sensible a la luz. La nanotecnología
permite construir materiales capaces de manipular materia y energía en
dimensiones extremadamente pequeñas. La fotónica permite transportar
información mediante luz. Y la inteligencia artificial permite interpretar
cantidades enormes de información y generar decisiones de control.
Cuando estas tecnologías comienzan a encontrarse aparece una nueva
frontera. Durante mucho tiempo la neurociencia intentó comprender el cerebro
observándolo desde afuera. Después comenzó a registrar su actividad eléctrica.
Más tarde aprendió a modificar genéticamente determinadas células para hacerlas
sensibles a la luz. Ahora comienza a explorar materiales capaces de establecer
una relación cada vez más íntima entre la tecnología y la célula.
El camino podría llevar desde la optogenética hacia la nano-optogenética
y, desde allí, hacia una nueva generación de interfaces nano-neuronales. En esta perspectiva, la nano-optogenética puede ser mucho más que una
nueva técnica experimental. Puede convertirse en uno de los ladrillos
tecnológicos de una futura interfaz entre cerebro y máquina. Si
alguna vez conseguimos construir una interfaz capaz de detectar, interpretar y
modificar selectivamente la actividad de las neuronas mediante nanoestructuras
controladas por inteligencia artificial, ¿seguiremos hablando solamente de una
herramienta médica o estaremos frente a una nueva forma de relación entre lo
biológico y lo artificial?
El Nobel de la optogenética reconoce un descubrimiento que permitió que
la luz comenzara a hablar con las neuronas. La nanotecnología podría contribuir
a que esa conversación sea cada vez más localizada, más profunda y más íntima.
Y la inteligencia artificial podría convertirse en el sistema capaz de
interpretar ese diálogo.
Tal vez la próxima frontera no sea simplemente controlar una neurona con
luz, sino construir una comunicación bidireccional entre neuronas, nanomateriales
e inteligencia artificial.
Pasar de la optogenética a la nano-optogenética puede ser el siguiente paso.
Bibliografía
Nagel, G., Ollig, D., Fuhrmann, M., Kateriya,
S., Musti, A.-M., Bamberg, E. & Hegemann, P. (2002). Channelrhodopsin-1: a
light-gated proton channel in green algae. Science, 296(5577), 2395–2398.
Nagel, G., Szellas, T., Huhn, W., Kateriya,
S., Adeishvili, N., Berthold, P., Ollig, D., Hegemann, P. & Bamberg, E.
(2003). Channelrhodopsin-2,
a directly light-gated cation-selective membrane channel. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 100(24), 13940–13945.
Boyden, E. S., Zhang, F., Bamberg, E., Nagel,
G. & Deisseroth, K. (2005). Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of
neural activity. Nature Neuroscience,
8(9), 1263–1268.
Zhang, F., Wang, L.-P., Boyden, E. S. &
Deisseroth, K. (2006). Channelrhodopsin-2
and optical control of excitable cells. Nature Methods, 3(10), 785–792.
Gunaydin, L. A., Yizhar, O., Berndt, A.,
Sohal, V. S., Deisseroth, K. & Hegemann, P. (2010). Ultrafast optogenetic control. Nature Neuroscience, 13, 387–392.
Deisseroth, K. & Hegemann, P. (2017). The form and function of
channelrhodopsin. Science,
357(6356), eaan5544.
Wang, Q. et al. (2024). Tetherless Optical Neuromodulation: Wavelength from Orange-red to Mid-infrared. [Review].
D’Andrea A. L. (2026 ) Nanopsicología. La psicología del siglo XXI. Editorial Autores de Argentina. www.amazon.com/dp/B0GHLJGCK9
No hay comentarios:
Publicar un comentario